如何理性看待我国逐步进入老龄化社会

　　在所有进入老龄化国家中，社会对老年人的敌视都会逐步上升。例如日本的“老害”，美国的“OKBoomer”，“OKBoomer”是近期在欧美极其流行的网络短语。作为一个贬义词，它被用来驳斥或嘲笑那些心胸狭窄、观点过时、消极判断、居高临下的老龄人，尤其是指婴儿潮时代（BabyBoomers，1946-1964年间）出生的一代人。

　　不是惯常的年龄歧视，而是觉得你老了不中用；而是一种社会资源敌视：为什么你还活着？

　　从社会发展上来说，老年人总体上是社会的成本。你我老去、丧失劳动力后，就很难为社会带来收益。

　　参考日本人口1.25亿，65岁以上老年人3640万，领厚生年金的3530万，需要护理的老年人超过600万。

　　后果就是日本每年那100万亿日元的财政预算，超三分之一得花在养老金、医保、老年人护理上。

　　中国现在也有了这个趋势，去年职工医保总费用里，退休人员占了58%。三分之一的人花了小三分之二的钱。

　　增长的根源在于不断加大的投资，但老年人的支出很多只是维持，随着人数的增加投入也不断拉大。这种财政格局被年轻人看在眼里，只会引起一个情绪：

　　“为什么要给老年人花那么多钱？”

　　如果到那时候社保还偏向现收现付、个人账户体系仍不完善，那年轻人的情绪会更强烈：“为什么要拿我的钱去养老年人？”

　　这也是80、90后年轻人在思考的一个问题，但我觉得最惨的还是“未富先老”，既没钱还挨骂。

　　要知道韩国还在工作的老年人有420万，为什么会有这么多老年人参加工作呢，因为他们有的是撞上了97年亚洲金融危机，有的是撞上了08次贷危机，在最年轻的时候遇上最差的时代，总之成了时代耗材。

　　而这些老年人愿意以市价三分之一的工资去送快递、搬运、做保安，不仅被用人单位呼来喝去，年轻人也有不少觉得他们是在抢就业时常在网上发表不满。

　　就是为了吃这白发苍苍的一口饭，还得背上骂名。

　　回头看我国62年出生人口2464万，一直到75年的2108万，这是第一波大的中式婴儿潮；

　　76到80年稍低，基本在1800万；

　　81年重回2000万，其中87到89年都在2400万左右；

　　真正意义上的低位其实是去年2021年，1062万，因为17年还有1723万。

　　因此可以这么说：之后的十年，是我国的退休高潮。虽然这个退休浪潮会在本世纪四十年代稍微和缓，但在五十年代六十年代又会有一波抬升，整体上处于高位。

　　我国的老龄化结构改善，可能要等到这个世纪末，百年以后你我都化为抔土，债务就出清了。

　　换言之：如果你是80后、90后、00后，当你到了65岁时，要面对的是一个已经经历过深度老龄化的社会。

　　890三代是正在经历老龄化（65岁以上占比7%到14%），而本世纪的30后40后是出生以来就处于深度老龄化（占比21%）。

　　我们还见过社保成本低位的时候，还觉得有大量政府预算可以拿去做国防、做基建、做产能和高尖精投资。

　　哪怕这些钱被扔进了房地产，起码感觉上是“钱被用错了”，而不是“无钱可用”。

　　目前我们整体上是生活在一个增量时代里，我们的未来预期也是追求增量。因此就算今年广义赤字上10万亿元，心里深处也觉得能追回来。

　　但一旦进入深度老龄化社会时，财政预算的大头必然要用于民生和社保。就算延迟退休和“动态发放”养老金，这笔钱也不可能小。

　　他们会以什么心态来看我们这群老年人？

　　我们现在还能为每月领一两百的城乡居民养老保险的老年人抱怨两句，认为是分配不公；但如果我国社保开支也逼近预算的30%，新的年轻人还会有闲情去审视么？

　　而且我觉得890三代里有相当多的人是一生“灵活就业”的，我也不信我们多数人能单靠退休金养老。

　　当890三代60岁时去做点基层服务岗，会不会也像韩国老年人那样，被年轻人视作抢工作的老害？之前韩国就曾报道有太多老年人打工，内卷严重导致年轻人选择躺平。

　　这种未富先老的道路光是想一想就令人发颤。